В последние годы можно наблюдать массовый интерес к так называемым ведическим взглядам на семью и отношения. Сейчас активна целая группа популярных лекторов, выступающих на эту тему, а так же пишется множество статей – как ими, так и их единомышленниками. На мой взгляд сам факт такового массового интереса — это хорошая тенденция, в которой усматривается желание людей внести в очень существенную область человеческой жизни некий порядок и гармонию. И в то же время я вижу как люди подходят к этой информации, не учитывая её контекст. А ведь именно контекст определяет то, что можно назвать «ведическим», а что нет. А это в свою очередь указывает на то, чему служит какая-либо модель, в частности модель взаимоотношений. Из-за утерянного, или непонятого контекста возникает немало путаницы, споров и критики.

Что же это за контекст? О чём это я? Давайте разберемся для начала откуда ноги растут у термина «ведический». Само это слово указывает на священные писания, называемые Ведами. Это всего четыре книги, которые по большей части состоят из гимнов, молитв, мантр и описаний всевозможных ритуалов. Но есть в Ведах и философская часть, выражающая их сокровенную суть. Эту часть называют «Упанишады». Основная тема в них – это сущностная природа реальности и человека, а так же описание подходов, направленных на её постижение. В данном разделе Вед говорится о том, что все остальные задачи и знания второстепенны. Поэтому Упанишады называют ещё «Веданта», что означает «завершение Вед», будучи как бы указанием на то, что концептуальное учение на этом заканчивается, это – его самая суть.

Читать до конца »

Читатель: Альберт, доброго дня! Сегодня наткнулась на твой сайт. Такое ощущение, что читаю свои мысли в твоём блоге) Благодарю! 
Последние несколько лет занималась исследованием себя, и некоторое время назад вдруг увидела что Юля, которой себя считала — всего лишь объект моего восприятия, такой же, как чашка или стол, просто постоянно в зоне видимости. И всё просто случается, происходит, а я остаюсь за пределами всего этого. 
Я вижу свои чувства, эмоции и желания как объекты восприятия, которые появляются и проходят. Видимо по этой причине не строила отношений с мужчинами последние несколько лет. Не специально, просто так случалось. Все желания растворялись при их исследовании. А когда недавно отношения возникли, то быстро закончились, т.к. для мужчины оказалось слишком тяжёлым оставаться в контакте с живым процессом, т.к. это вскрывало всякие личностные аспекты, даже при отсутствии ссор и конфликтов между нами, которые можно безболезненно наблюдать только будучи за пределами своей личности.
Увидела у тебя несколько статей на тему отношений и решила написать. Недавно появилось ощущение, что могут быть отношения без привязанности к личности, как наблюдение за игрой двух тел из одного пространства. При этом все чувства кажутся искусственными и иллюзорными. И возник вопрос по поводу любви. Любви не к конкретному мужчине, а просто самой по себе, которая проявляется в разных аспектах. Не обесценивается ли она, когда воспринимается как объект восприятия. В пространстве, где нет «меня», нет никаких вопросов. Но, не смотря на это, возникает ощущение, что что-то не то, что постоянное нахождение в таком состоянии стирает всё. И не остаётся никакого смысла вообще, ничего, как безличная воспринимающая пустота. Просто процесс, просто объекты восприятия. При этом теряется ценность, теряется ощущение любви. Всё превращается в игру, в которой я участвую, но не вовлекаюсь. Как наблюдение за фильмом, в котором личность только марионетка, а я как то, что наблюдает и включает в себя всё пространство. Только без особых чувств. И это кажется странным. При этом остаётся желание любви, проявления любви к Жизни или Богу, который воспринимается единым полем и проявляется наиболее сильно через мужчину, но находится за пределами отдельной личности. Запуталась.
Можешь помочь разобраться с этим вопросом?

Юля, 28 лет Читать до конца »